Danke für die Dienste, Kleiner...

Nachdem mein tapferer Kleiner HP-Deskjet-Drucker-Scanner vor einigen Monaten schon immer langsamer druckte und schließlich bei 10 Min/Seite (war mal 10 Seiten/Min) für einfachen Text ohne Fotos o.ä. angelangt war und schließlich die beiden Patronen auch durch waren, habe ich mich entschlossen, mir einen neuen Drucker zu kaufen. Warum nicht nur neue Patronen?
Naja, ganz einfach. Die Patronen für den HP-Drucker sind sehr, sehr, sehr, sehr teuer.
Ja, sie halten auch recht lange, außer man macht ne Fotoprintsession. Aber sie kosten pro Patrone um die 26 Euro. Und dafür, dass ich dem Drucker beim Drucken die Farbkartuschen auswechseln könnte, so lahm ist er mittlerweile ja leider geworden (Altersschwäche? ;-) ), habe ich mich schweren Herzens entschlossen, mir einen neuen zu kaufen.
Schließlich gibts für 50-60 Euro schon brauchbare Geräte. Und das ist dann ungleich mehr als ich für zwei Druckerpatronen ausgeben müsste.

Nach längerer Beratung des Saturn-Mitarbeiters, der sich an mir wahrlich die Zähne ausgebissen hat, ("Nein, ich brauche keine Kartenslots am Drucker, ich brauche auch keinen Scanner im Gerät drin, ich brauche nur einen günstigen Drucker mit günstigen Patronen, mehr nicht. Nein, Kaffee kochen soll er auch nicht können. Nur drucken.") bin ich dann schließlich nach anfänglichem Zögern doch wieder bei einer All-in-One-Variante (Drucker und Scanner in einem) gelandet, diesmal aber von Epson .

Als "Konkurrenzprodukt" zum Epson standen noch ein Lexmarkdrucker (ich hasse Lexmark - mein Exfreund hatte einen. Ja ich weiß, total dämliche Begründung, aber ich will keinen Lexmark!) und ein Drucker von Canon zur Auswahl. Mein allererster Drucker war auch von Canon... damals... *Nostalgieausbruch* .. ich mag Canon. Ich hätte ihn gerne genommen.
Aber... er hat kein seperates Farbkartuschensystem. Und der Epson schon. Da ich nicht sonderlich gleichmäßigen Farbverbrauch habe (meist mehr rot als blau und gelb), war mir wichtig, dass der neue Drucker drei einzelne Farbkartuschen hat. Und die hatte der Epson.

Außerdem kostete das Gerät von Epson auch nur 8 Euro mehr als das von Canon, hatte aber ungleich günstigere Patronen als der Canondrucker. Und so war die Entscheidung gefallen.
Contra Canon. Pro Epson.
Jetzt fällt mir grade ein - der erste Drucker meines Bruders (8 Jahre alt) ist ein Epson. Der druckt immernoch.

Wie dem auch sei - nun habe ich einen neuen Drucker/Scanner/Kopierer und hoffe, er lebt auch so lange wie der HP - der hat immerhin 4 Jahre tapfer durchgehalten und wird nun in den Keller zur Ruhe gebettet, bis ich mal einen Ersatzscanner benötige ;-)